Tide Water Plus
Résultat des tests
Voici tout d'abord les résultats en IDLE aux fréquences d'origine, c'est-à-dire 520MHz | 720MHz.
En FULL, toujours aux mêmes fréquences.
La première chose que l'on constate, c'est la différence de température entre les deux cartes.
La raison est simple et facile à comprendre :
- La carte vidéo se trouvant dans le port principal est proche du chipset, qui dans ce cas-ci est un radiateur passif. Cela a pour conséquence d'augmenter la chaleur dans cette zone et donc avoir une incidence sur la carte vidéo.
- L'arrière de la carte se trouvant dans le second port dégage lui aussi de la chaleur ce qui a pour effet d'augmenter la température de l'air entre les deux cartes.
Au niveau des nuisances sonores, la différence n'est pas flagrante et ceci pour une très bonne raison : le refroidisseur qui équipe les Asus EN7900 GT se montre particulièrement silencieux.
Si j'avais utilisé, par exemple, deux 6800GS, la différence aurait été plus franche !
En ce qui concerne l'overclocking, j'ai lancé une détection automatique, via les drivers nVIDIA afin de voir ceux-ci me proposaient.
Avec les refroidisseurs d'origine, les drivers me proposent 559MHz pour le core contre 572MHz avec le Tide Water Plus. En ce qui concerne la mémoire, 805MHz et 821MHz :)
Voici les résultats obtenus lorsque la carte est overclockée à 559MHz pour le core et 805MHz pour la mémoire.
